软件测试报告怎么写？包含哪些内容？100%无缺陷通过率可能吗？

软件测试报告

收到第三方软件测试报告，是不是都有种"看目录"的感觉？完全看不懂报告写的啥，不知道第三方机构是否在凑字数。今天不讲通用模板，我们讲写报告的思路，看完你就知道报告里面写的是否是滥竽充数了。

一、一份测试报告，最少得有这几块

第一块，概述。 别上来就甩数据，先让人知道你测了什么。版本号、测试周期、测试范围、测试环境，这几样必须有。若未写，评审的人第一个问你。

第二块，执行情况。 这是核心。用例总数多少，通过多少，失败多少，阻塞多少，跳过多少。别光写数字，加上执行率和通过率。比如"共执行128条用例，通过120条，阻塞5条，跳过3条，执行率96.8%，通过率93.75%"。数字一摆，情况一目了然。

第三块，缺陷统计。 按等级分，致命、严重、一般、轻微，每档多少个、修复了多少、还剩多少。这里有个细节很多人会漏，造成遗留缺陷。没修完的bug必须逐条列，说明为什么没修、风险是什么、谁确认可以带着上线的。这块写不清楚，评审过不了。

第四块，风险评估。 这块是加分项，也是最容易被忽略的。没测到的地方、依赖外部没就位的功能、已知但来不及修的问题，全写这儿。领导看报告其实最关心这个，说白了就是还有什么是可能出事的。

第五块，结论。 给个明确的话：建议上线，还是不建议。别写"整体情况良好"这种废话，评审的人看到这种话会想打人。

二、100%无缺陷通过率，可能吗？

说句得罪人的话：几乎不可能，而且不应该追求。

你想想，100%意味着什么？意味着所有用例全部通过，一个bug都没有。这在真实项目里基本不存在。除非你的需求根本没改，直接把上个版本的报告复制粘贴过来。但就算真的一个bug都没有，你也得打个问号，是不是用例写得太浅了？是不是有些场景压根没覆盖到？是不是测试时间太短，问题还没暴露出来？

我见过最离谱的一次，一个团队测完报告写了100%通过率，结果上线当天就崩了。后来一查，用例里根本没测并发场景。你说这100%有什么意义？

合理的通过率是多少？ 这个得看项目阶段。如果是提测后的第一轮测试，通过率80%到90%都算正常，因为本来就是来找问题的。如果是回归测试，通过率95%以上才算比较健康。到了上线前的终验，98%以上差不多了，剩下那2%一般就是已知遗留的低优先级问题。

真正该追求的不是100%，是所有已知风险都被识别并且有人认领。哪怕通过率只有90%，但每个失败的用例都有对应的缺陷单、每个遗留问题都有明确的处理方案，这种报告比一个虚假的100%有价值得多。

报告里最容易犯的几个错我们首先要避免，如数据前后对不上、只写结果不写原因、结论太模糊......说到底，测试报告不是给自己看的，是给做决策的人看的。软件测试报告上的每一句话，都得让看的人能快速判断：这版本能不能发、有什么风险、出了事谁负责。

标签：软件测试报告、测试内容