
软件安全测试的标准绝非单一文件,而是覆盖“通用基础、行业专属、国际通用”的体系化规范。第三方机构会根据软件类型精准匹配标准,确保测试结果被监管与甲方双重认可。
核心标准分类如下:
标准类别 | 核心标准名称 | 适用场景 | 测试重点 |
国内通用 | GB/T 22239-2019《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》 | 所有面向公众或企业内部的软件,尤其是政务、金融类 | 身份认证、权限控制、数据加密、安全审计 |
行业专属 | 金融:JR/T 0092-2019;医疗:GB/T 39725-2020 | 金融支付软件、医疗数据管理系统等垂直领域软件 | 金融:交易安全、反欺诈;医疗:患者数据隐私保护 |
国际通用 | OWASP Top 10(Web应用安全风险清单) | 全球范围内的Web应用、移动APP | SQL注入、XSS跨站脚本、接口未授权访问等常见漏洞 |
1. 测试前:锚定标准做“前置自查”
拿到项目后先匹配对应标准,输出《安全测试自查清单》。如按OWASP Top 10,提前检查“是否过滤用户输入数据”(防SQL注入)、“是否对敏感信息加密”(防数据泄露)。
某电商APP通过前置自查,提前修复80%的基础漏洞,正式测试时仅用2天就完成初测。
2. 测试中:分级整改“抓大放小”
测试中按“高危-中危-低危”对漏洞分级,优先整改阻断性高危漏洞(如远程代码执行),中低危漏洞可同步推进。
柯信优创测评会派驻专属工程师,现场指导高危漏洞整改,如“针对权限越权问题,提供‘前端控制+后端校验’的双重修复方案”,避免企业走弯路。
3. 整改后:定向复测“不做无用功”
拒绝全量复测,仅针对整改漏洞及关联模块测试。如修复“支付接口加密漏洞”后,重点测试支付流程的加密有效性,而非重新测试全部功能。
某支付软件通过定向复测,将整改后的验证时间从3天压缩至1天。
4. 交付前:标准对齐“确保无争议”
测试报告中明确标注每个漏洞的整改情况与对应标准条款,如“已修复SQL注入漏洞,符合GB/T 22239-2019中‘数据输入验证’要求”。同时附上标准原文节选,让甲方与监管机构一目了然,避免验收争议。
1.不是“通过测试”就万事大吉
安全测试不是“一测永逸”,需按标准建立常态化检测机制。如按等级保护要求,每年至少开展一次全面安全测试,避免新漏洞产生。
某政务系统就因忽视常态化测试,通过验收后6个月被查出新漏洞。
2.拒绝“临时修补”,要“根源解决”
部分企业为快速通过测试,用“隐藏漏洞”而非“修复漏洞”(如限制测试IP),上线后漏洞复现损失惨重。第三方机构会通过“多场景验证”确保漏洞彻底修复,如修复XSS漏洞后,测试不同浏览器环境下的表现。
3.提前对接机构,预留缓冲时间
至少在交付前2周启动安全测试,预留1周整改时间。
某互联网企业因仅留3天时间,漏洞整改不彻底导致二次测试,反而延误交付。
软件安全测试的核心是“符合标准、防控风险”。对企业而言,明确对应标准,选择能提供“全流程支持”的第三方机构,提前开展自查整改,才能真正实现“快速通过测试”与“长期安全保障”的双重目标——毕竟,软件安全从来不是“验收时的一次性任务”,而是贯穿全生命周期的核心责任。
标签:软件安全测试、安全测试报告