软件安全测试以什么说明为标准?软件测试中的安全测试标准?

2025-12-26

软件安全测试 (7).jpg

软件安全测试以什么说明为标准?软件测试中的安全测试标准?

“我们做了安全测试,为什么专家说不符合要求?”“报告里列了漏洞,但甲方不认,说是标准不对!”——这些困扰,根源往往在于安全测试缺乏权威、统一、可引用的标准依据。作为具备CMA/CNAS及网络安全等级保护测评资质的第三方软件测试机构,我们深知:安全测试不是“找几个漏洞就行”,而是必须以国家法规、行业规范和国际标准为尺,做到有据可依、有标可循。本文系统梳理软件安全测试的核心标准体系,助您交付一份真正“权威、合规、被认可”的安全验证报告。

一、安全测试必须依据“三大层级”标准

专业第三方机构的安全测试,严格遵循以下三层标准框架:

软件安全测试标准体系

层级标准类型代表文件适用场景
1. 国家法律与强制标准法律法规 + 强制性国标• 《网络安全法》
• 《数据安全法》
GB/T 22239-2019(等保2.0)
GB/T 35273-2020(个人信息安全规范)
政务、金融、医疗、国企项目强制执行
2. 推荐性国家标准技术指导类国标GB/T 25000.51-2016(软件质量要求)
• GB/T 28827.1-2012(可信计算)
科研结题、高新企业申报、软著配套
3. 行业/国际最佳实践权威组织指南OWASP Top 10 / API Security Top 10
CWE/SANS Top 25
• ISO/IEC 27001(信息安全管理)
互联网、出海企业、高安全需求系统
关键原则:政府/财政项目优先采用等保2.0+GB/T系列;互联网产品可结合OWASP增强覆盖

二、安全测试核心内容对标表

第三方机构依据上述标准,重点验证以下安全能力:

安全测试关键项与标准对应关系

测试类别具体内容对应标准条款
身份认证与授权是否存在越权访问、弱口令、会话固定等保2.0 8.1.4 / OWASP A01:2021
输入验证与输出编码防御XSS、SQL注入、命令注入等保2.0 8.1.3 / OWASP A03:2021
敏感数据保护身份证、手机号是否脱敏?传输是否加密?GB/T 35273-2020 第8条 / 等保2.0 8.1.5
安全配置管理默认账户未删、调试接口开放、错误信息泄露等保2.0 8.1.2 / CWE-16
业务逻辑安全优惠券刷取、订单篡改、重复提交OWASP API Top 10 – BOLA / BFLA
日志与审计关键操作是否有完整、防篡改日志?等保2.0 8.1.6 / ISO 27001 A.12.4

报告中每条漏洞均标注来源,如:“违反GB/T 22239-2019 第8.1.4条‘访问控制策略’”。

没有标准的安全测试,如同没有尺子的裁缝——看似忙碌,却无法交付合身的衣服。以国家标准为纲,以国际实践为辅,才是构建可信、可验、可用安全防线的正道

选择柯信优创专业第三方,让每一次安全测试,都成为一次有据可依、有标可循的合规护航!



标签:软件安全测试、安全测试报告


阅读0
分享
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇
微信加粉
添加微信