
“我们做了安全测试,为什么专家说不符合要求?”“报告里列了漏洞,但甲方不认,说是标准不对!”——这些困扰,根源往往在于安全测试缺乏权威、统一、可引用的标准依据。作为具备CMA/CNAS及网络安全等级保护测评资质的第三方软件测试机构,我们深知:安全测试不是“找几个漏洞就行”,而是必须以国家法规、行业规范和国际标准为尺,做到有据可依、有标可循。本文系统梳理软件安全测试的核心标准体系,助您交付一份真正“权威、合规、被认可”的安全验证报告。
专业第三方机构的安全测试,严格遵循以下三层标准框架:
| 层级 | 标准类型 | 代表文件 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 1. 国家法律与强制标准 | 法律法规 + 强制性国标 | • 《网络安全法》 • 《数据安全法》 • GB/T 22239-2019(等保2.0) • GB/T 35273-2020(个人信息安全规范) | 政务、金融、医疗、国企项目强制执行 |
| 2. 推荐性国家标准 | 技术指导类国标 | • GB/T 25000.51-2016(软件质量要求) • GB/T 28827.1-2012(可信计算) | 科研结题、高新企业申报、软著配套 |
| 3. 行业/国际最佳实践 | 权威组织指南 | • OWASP Top 10 / API Security Top 10 • CWE/SANS Top 25 • ISO/IEC 27001(信息安全管理) | 互联网、出海企业、高安全需求系统 |
第三方机构依据上述标准,重点验证以下安全能力:
| 测试类别 | 具体内容 | 对应标准条款 |
|---|---|---|
| 身份认证与授权 | 是否存在越权访问、弱口令、会话固定 | 等保2.0 8.1.4 / OWASP A01:2021 |
| 输入验证与输出编码 | 防御XSS、SQL注入、命令注入 | 等保2.0 8.1.3 / OWASP A03:2021 |
| 敏感数据保护 | 身份证、手机号是否脱敏?传输是否加密? | GB/T 35273-2020 第8条 / 等保2.0 8.1.5 |
| 安全配置管理 | 默认账户未删、调试接口开放、错误信息泄露 | 等保2.0 8.1.2 / CWE-16 |
| 业务逻辑安全 | 优惠券刷取、订单篡改、重复提交 | OWASP API Top 10 – BOLA / BFLA |
| 日志与审计 | 关键操作是否有完整、防篡改日志? | 等保2.0 8.1.6 / ISO 27001 A.12.4 |
报告中每条漏洞均标注来源,如:“违反GB/T 22239-2019 第8.1.4条‘访问控制策略’”。
没有标准的安全测试,如同没有尺子的裁缝——看似忙碌,却无法交付合身的衣服。以国家标准为纲,以国际实践为辅,才是构建可信、可验、可用安全防线的正道。
选择柯信优创专业第三方,让每一次安全测试,都成为一次有据可依、有标可循的合规护航!
标签:软件安全测试、安全测试报告