
在参与政务、金融、能源等领域的信息化项目招投标时,不少企业会问:“测试报告能不能先不交,中标后再补?” 答案很明确:绝大多数情况下,不行! 尤其当招标文件明确要求“提供第三方软件测试报告”作为资格条件或评分项时,缺失即视为无效投标。
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)及多地公共资源交易中心实践:
若招标文件将“第三方测试报告”列为实质性要求(★条款),未提供或提供无效报告的,评标委员会应直接否决其投标。
即使作为评分项,无报告也意味着技术分归零,极大降低竞争力。
| 类型 | 要求性质 | 后果 |
|---|---|---|
| 资格门槛(如“须提供CMA功能测试报告”) | 实质性条款 | ❌ 未提供 = 废标 |
| 技术评分项(如“提供性能测试报告得3分”) | 非实质性但影响得分 | ⚠️ 无报告 = 失去关键分数 |
| 产品成熟度证明 | 隐性优势 | ✅ 有报告 = 增强专家信任 |
💡 案例:某市智慧交通项目,5家投标人中3家因测试报告无CMA章被扣分,最终一家持有效报告企业以技术分领先中标。
| 障碍类型 | 说明 |
|---|---|
| 程序不可逆 | 评标结束即定标,无法再补充材料(除非质疑/投诉成立且允许澄清,但极少涉及测试报告) |
| 公平性原则 | 若允许补交,对提前准备的企业不公平,违反招投标“同等条件”原则 |
| 报告时效性 | 测试报告需对应投标版本,中标后系统可能已修改,报告失去针对性 |
📌 特别提醒:“承诺中标后提供”在绝大多数项目中不被接受,评标只看投标截止时提交的文件。
为避免临时抱佛脚,建议企业建立“投标级测试报告储备机制”:
| 场景 | 建议做法 | 周期/成本 |
|---|---|---|
| 常规产品投标 | 提前对标准版做通用功能+性能测试,报告有效期1–2年 | ¥5,000–¥15,000,5–7天出报告 |
| 定制化项目投标 | 根据招标需求快速定制测试,聚焦评分项(如国产化适配、高并发) | 支持加急3–5天,费用略高 |
| 信创项目 | 专项测试:麒麟/统信OS + 达梦/人大金仓数据库兼容性验证 | 需提前预约环境,建议预留10天 |
✅ 选择机构时务必确认:
1.具备CMA或CNAS资质(查官网可验);
2.报告含唯一编号、检测专用章、原始数据支撑;
3.可按招标文件要求定制结论表述(如“满足XX标准第X条”)。
极个别项目在“澄清阶段”允许补正非实质性材料,但测试报告几乎从未被纳入此类范围。与其赌概率,不如提前布局。
在竞争激烈的信息化招投标中,一份权威的第三方测试报告,不仅是合规“门票”,更是技术实力的“无声代言人”。与其在开标后懊悔“差一份报告”,不如在投标前备好“制胜武器”。
柯信优创软件测评机构作为权威的第三方测试机构,拥有十余年测试经验专家,可一站式提供专业、高效的测试服务,为您的下一次投标,装上“质量加速器”!如需进一步了解,可咨询热线:186-8404-8962(同v)。
标签:招投标测试、软件测试报告